(资料图)

参考消息网5月29日报道 香港《亚洲周刊》5月29日发表题为《〈西安宣言〉VS〈广岛宣言〉展示历史张力 中国“创造空间”VS美国“收缩空间”》的文章，作者是黄杰。全文摘编如下：

中国-中亚峰会日前在西安召开，巧遇于日本广岛举行的七国集团(G7)峰会，展示出中美外交方向差异背后的巨大历史张力。

在两场会议后发布的《西安宣言》和《广岛宣言》中，中国显示出其外交方针为“缓解(地缘矛盾)张力”、以经贸安全的区域合作“创造空间”的风格。这与美国为了“排除风险”而在各地形成更紧密、更庞大军事同盟的概念不同：美国军事团结的方式让其盟友和美国军事竞争对手之间的合作空间大大压缩，并以“收缩(合作)空间”来形成类似阵营对抗的模式，以图透过收缩各国的政策空间、“减少不确定性”来控制局势走向。

中国在中亚和中东推动的是和平止战、经济发展，是在创造空间，包括和平的空间、各国参与的空间、讨论的空间、政策选择的空间、发展的空间等。同时，中国也积极倡导中亚基建体系与金融体系的建成，以互联互通打破地理空间阻隔，形成更大的操作空间、提供更多的选择。

而在G7峰会以及多场场边会议中，其“军事同盟”的意味强烈。与中国聚焦经贸和联通的思维不同，美国始终是用“安全问题”的眼光来看待世界局势。

美国这种思维和外交及军事布防策略，可从其国安部门与情报结构来解释。正如美国前国家情报委员会主席冯稼时(托马斯·芬加)所说：“美国的情报分析员更重视发现‘危险’而非‘机遇’，他们更关注警告‘坏事情’发生的可能性，却不会在意‘错失好事情发生的机会’。”

美国这种为了“排除风险”而在各地形成更紧密、更庞大军事同盟的思维，其实也是在减少和压缩与其盟国的政策空间(政策选择)，尤其是当那些国家和美国潜在的军事对抗对手合作的时候，就会遭到美国的反对，并以“收缩(合作)空间”来形成类似阵营对抗的模式。

这或许就是这一次的中国-中亚峰会、广岛G7峰会和阿拉伯联盟的“和平潮”背后所显示的中国与美国两种不同打交道的方式。